금융협회 낙하산 논란

"해도 너무합니다. 민간 협회가 금융당국 전유물인가요?"
지난달 말 금융위원회의 전직 과장급 인사가 공직자윤리위원회 재취업 심사를 통과한 데 이어 생명보험협회 전무로 취임하자 금융업계가 발끈했다.
2014년 세월호 참사 이후 '관피아' 낙하산 관행을 없앤다며 금융위가 앞장서 각 금융협회 정관 개정을 유도해 그동안 낙하산 자리로 알려진 협회 부회장직을 없애고 전무직을 신설하게 한 지 2년여 만에 벌어진 일이다. 생보협회를 시작으로 조만간 은행연합회와 손해보험협회도 금융당국 출신 인사가 전무로 내정되는 게 거의 확정적인 것으로 알려졌다.
한 금융협회 인사는 "위에서 보내는 대로 받아야지 저희가 언제 마음대로 할 수 있는 게 있었나요"라며 말꼬리를 흐렸다.
업계에서는 불쌍한 생보협회만 먼저 낙하산 인사가 내려와 매를 더 많이 맞는 것 아니냐는 우스갯소리도 나온다. 9월 국정감사를 앞두고 국회의원들의 질책이 생보협회에 쏟아질 텐데 금융위가 그 정도의 배려도 안 해줄 정도로 우습게 본 것 아니냐는 말도 있다.
업계에서는 낙하산 인사를 내려줄 거면 부회장직을 왜 없애게 했냐고 항변한다. 전문성이 떨어진 낙하산 인사가 오면 실무형이 필요한 전무직보다는 대외 활동을 할때 '급'이 떨어지지 않는 부회장이 훨씬 낫다는 의미다.
이 때문에 아직 협회 부회장직을 없애지 않은 다른 금융권 협회들은 그대로 부회장직을 유지하고 낙하산 인사를 받아야 하는지 고민에 빠졌다는 말도 들린다. 업계에서는 이왕 '힘 있는(?)' 낙하산 인사를 내려준다면 여럿 중에 고를 수 있는 선택권이라도 달라고 호소한다.
금융당국은 그동안 금융협회장이 민간 금융인 출신으로 다 채워졌기 때문에 협회 임원 중 1명은 관료 출신이어야 한다는 주장을 펼치고 있다.
금융당국 인사는 "최근 금융협회가 업계 자율규제 기능을 늘리면서 행정적인 특징이 강해졌다"며 "민간인 출신 협회장을 보좌해 행정업무 기능을 펼칠 수 있는 전문가가 필요해졌다"고 설명했다. 업계 관계자는 "국민이 금융당국에 위임한 권한은 민간 금융권 협회 설립 허가권과 협회가 올바른 방향으로 나아가게 할 수 있도록 감독하는 것"이라며 "민간 협회의 인사권까지 휘두를 수 있는 전횡을 준 것은 아니다"고 꼬집었다.
[박준형 기자][ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]