국내 원자력 전문가 5000여 명이 참여하고 있는 한국원자력학회가 "사후처리비용을 감안해도 원자력 발전소는 경제성이 높다"고 주장했다. 최근 에너지전환포럼 등 탈원전을 주장하는 단체들의 비판을 반박한 것이다.
원자력학회는 22일 '에너지전환포럼 기자간담회 자료에 대한 검토 의견' 자료를 내고 이 같이 밝혔다.
에너지전환포럼은 지난 21일 기자회견을 열고 "원자력 업계의 에너지 전환 흔들기가 도를 넘었다"며 '원전은 경제성이 낮다' '신재생에너지로 전환하지 않으면 일자리 창출 기회를 잃는다' 등 주장르을 펼쳤다.
이에 대해 원자력학회는 "사후처리비용 인상분을 감안해도 원전의 경제성은 유지된다"고 강조했다. 원자력학회 분석에 따르면 한국이 신고리 5·6호기를 끝으로 더 이상 원전을 짓지 않고 전체 발전소를 운영허가기간 동안 85% 가동률로 운전한다고 가정할 때 총 전기판매금액은 약 1100조원에 달한다. 이 때 사후처리 예상비용은 중간저장 21조원, 최종처분 32조원 등 총 53조원으로 추산된다. 사후처리비용이 판매 이득의 5%에 불과한 셈이다. 김학노 원자력학회장은 "세계에너지기구 자료를 봐도 원전의 발전단가는 태양광, 풍력 등의 3분의 1에서 6분의 1 수준에 불과해 경제성이 월등히 높다"고 말했다.
에너지 전환이 일자리 창출에 도움을 준다는 탈원전 측 주장도 비판했다. 원자력학회는 "에너지 전환은 기대만큼 양질의 일자리를 창출하지 않으며, 재생에너지 일자리는 보조금이 줄어들면 없어지는 '공공근로' 성격 일자리에 불과하다"고 밝혔다. 실제 탈원전을 추진하는 독일에서 2010~2016년 태양광 관련 보조금이 64% 감소하자 관련 일자리도 70.7%나 줄었다.
김 회장은 "최근 탈원전 반대론을 뒷받침하는 자체 여론조사 결과에 대해 비판이 제기되고 있는데, 이에 대한 검증을 받을 용의가 있다"며 "여론조사
원자력학회는 지난 16일 국민 10명 중 7명이 원전 이용에 찬성한다는 설문조사 결과를 발표했다. 이에 대해 탈원전 측에서는 "설문 질문이 자의적이어서 국민 의사를 왜곡했다"고 비판했다.
[고재만 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]