경기연구원이 화성광역화장장의 환경오염 가능성이 낮다고 발표하고, 경기도가 화장장 건립에 필요한 그린벨트 해제 입안 결정을 앞두면서 찬·반측 공방이 가열되고 있다.
화장장 건립을 반대하고 있는 수원 칠보산 화장장 건립저지 비상대책위원회(공동대표 김수철·김미혜·김경대)는 이날 오전 10시 30분 경기도청 정문에서 “수원시민이 반대하는 화성시 숙곡리 공동 화장장을 원점에서 재검토 하고 부지를 이전하라”고 촉구했다.
정미경 새누리당 국회의원(수원 권선), 이찬열 새정치민주연합 경기도당 위원장, 백혜련 새정연 권선구위원장, 김진우 새정연 수원시의회 의장 등 수원지역 정치인이 지지 의사를 밝혔고, 김미혜·김수철 비대위 공동대표 등 6명이 항의차원에서 삭발했다.
이들은 채인석 화성시장 등의 영정사진과 꽃상여를 대나무 막대기로 부수는 퍼포먼스를 펼친 뒤 화장장 건립을 반대하는 주민 3만여명의 서명지를 경기도청에 전달했다.
이날 서수원주민들은 크게 두가지 문제를 지적하며 화장장 백지화를 촉구했다. 첫번째는 환경무해성을 발표한 경기연구원의 조사결과를 믿을 수 없다는 것. 이들은 “화성 공동화장장 건립 추진 당시 입지 타당성 조사를 했던 경기연구원이 어떻게 대기오염물질 배출 조사를 맡았는지 의아하고 이는 도민을 기만행위”라고 규정하면서 중립성과 신뢰성에 의문을 제기했다.
두번째는 지난 7일 경기도 고양·남양주·파주시 등 북부지역 지자체들이 서울시립 장사시설 관련 문제를 해결하기 위한 간담회를 연 것을 근거로 “화장장으로 인한 환경 피해가 없다면 굳이 대책회의를 할 필요가 없는 것 아니냐”며 이중적 행태라고 꼬집었다.
하지만 광역 화장장 건립을 추진하고 있는 화성시와 찬성 측은 비대위측이 여론을 호도하고 있다며 맞서고 있다.
우선 비대위 명칭부터 정확하지 않다는 점을 강조했다. 화성광역화장장(가칭 함백산메모리얼파크)이 들어설 화성시 매송면 숙곡 1리 일대는 호매실 최근접 인가와 직선거리로 2.2km, 호매실 중심지역인 금호동주민센터와 4.2km 떨어져 있다. 호매실 지구에서 보면 인근 칠보산에서 하나의 산을 더 넘은 함백산 골짜기에 화장장 후보지가 위치해 있다. 찬성 측은 마치 칠보산에 화장장이 건립되는 것처럼 사실을 왜곡하고 있다고 주장하고 있다. 실제로 수원시 홈페이지 등에 게시된 글에는 화장장 후보지가 함백산이 아닌 칠보산으로 둔갑돼 있거나, 화장장이 축구장 60배 크기라는 사실과 다른 글이 유통되고 있다.
찬성측은 비대위측이 경기연구원의 환경검증 결과를 믿을 수 없다고 밝힌 점에 대해서도 ‘자기부정’이라고 일축했다.
비대위가 2013년 경기연구원이 수행한 입지 타당성 조사에서 호매실 지역 주민들의 민원이 우려된다고 밝힌 보고서 내용을 인용해 활용할 땐 언제고 이제와서 중립성이 없다고 하는 것은 모순이라는 것이다.
과학적 검증도 수원시 이재준 2부시장의 요청으로 이뤄졌으며 굴뚝에서 나오는 연기를 포집해 분석한 결과를 못믿겠다고 하는 것도 이해할 수 없다고 했다.
경기 북부 일부 지자체가 서울시립 장사시설 관련 문제를 해결하기 위해 연 간담회에 대해서도 이번 문제와 연결할 수 없는 완전히 다른 성격의 자리를 억지로 꿰맞추고 있다고 반박했다.
화성시 관계자는 “당시 간담회는 (추모시설 등이) 만장이 돼 주민 고용, 교통 등의 문제를 논의한 자리이지 환경적 문제를 주로 언급한 자리가 아니었다”면서 “(비대위측이)억지를 쓰고 있다”고 반박했다.
화성·부천·안산·시흥·광명시 등 경기도 서부권역 5개 지자체가 공동으로 추진하고 있는 화성광역화장장은 주민설득과 공모를 통해 2013년 화성시 매송면 숙곡1리 일대로 확정됐다. 그러나 수원시 호매실 지구 주민들이 반발하면서 18개월째 그린벨트 해제 절차를 밟지 못하고 있다.
화성광역화장장 찬·반 갈등이 장기화하자 박복순 을지대 장례지도학과 교수는 “화장률이 80%를 넘어선 상황에서 장사시설 확충은 법률에서 의무화하고 있는 필수시설”이라면서 “지방자치단체장과 정치인은 비정치적으로 이 문제를 풀어야 하고 시민도 성숙한 시민의식을 가지고 협조해야 한다”고 말했다. 이어
[지홍구 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]