"3쪽 정도 되는 2장 1절 부분…토씨 하나 틀리지 않고 똑같다"
"학위논문, 아주 엄격한 과정 거쳐…심사 과정에 '외부적 개입' 가능성 의심"
"학위논문, 아주 엄격한 과정 거쳐…심사 과정에 '외부적 개입' 가능성 의심"
↑ 김건희 여사, 숙명여자대학교 전경 / 사진 = 연합뉴스, 숙명여대 제공 |
김건희 여사를 둘러싼 '논문 표절' 논란이 점차 거세지고 있는 가운데, 구연상 숙명여자대학교 기초교양학부 교수가 자신이 김건희 여사의 논문 표절 '피해자'라고 밝혔습니다.
구 교수는 오늘(8일) TBS 라디오 '김어준의 뉴스공장'과 MBC 라디오 '김종배의 시선집중에 잇따라 출연해 이같이 밝혔습니다.
구 교수의 논문은 2002년에 쓰였고, 표절 의혹이 불거진 김 여사의 박사학위 논문은 2007년 작성됐습니다.
그는 "(두 논문을 직접 비교해보니)3쪽 정도 되는 2장 1절 부분은 100% 똑같다. 김건희 여사의 박사학위 논문이 시작되는 첫 부분"이라며 "토씨 하나 틀리지 않고 똑같다"고 강조했습니다.
이어 진행자가 '그러면 완벽히 표절이 아니냐. 그런데 왜 국민대는 부정행위에 해당되지 않는다는 판단을 내렸냐'고 묻자 "잘못된 판정"이라고 답했습니다.
구 교수는 "표절이라는 것은 인용의 한 방식이기는 한데, 인용이라는 것은 출처를 밝히고 따오는 것을 인용이라고 하고, 출처를 밝히지 않고 몰래 따오는 것을 표절이라고 한다"면서 "이 논문은 100% 표절이 맞다. 연구윤리 위반행위가 아니라고 판정한 것은 부당한 판단이다"라고 지적했습니다.
국민대가 김 여사의 논문을 '표절 아님'으로 결론 내린 이유는 크게 두 가지입니다. ▲학자를 키우는 일반대학원이 아닌 실무중심의 특수대학원에서 수여한 학위 ▲표절이 이루어졌던 부분이 '결정적 대목'이 아니라는 겁니다.
이에 대해 구 교수는 "부당한 근거"라며 "논문은 체계를 갖추고 있는 것이고 ▲이론적 측면 ▲사실 사례 ▲실효성이 증명이 되어야 하는 글쓰기다. 이 가운데 어느 하나라도 잘못된다면 그 논문은 증명된 논문이라고 볼 수 없고 결격이 된다"고 설명했습니다.
이어 "그런데 김건희 여사의 논문에서 이론적 측면을 다루는 부분이 디지털 콘텐츠의 정의를 다루는 부분인데, 이 부분을 100% 표절한 뒤 그 논문이 증명이 됐다고 말하는 것은 아예 논문을 쓰지 않은 사람이라고 볼 수 있다"고 꼬집었습니다.
아울러 '특수대학원의 특수성(실무중심)'에 대해서도 "그런 허술한 시스템의 관리가 있다면 일반 대학원처럼 똑같은 박사학위를 수여하면 안된다"고 반박했습니다.
"국민대의 판단, '시스템 악행·제도적 폭행'…외부적으로 개입했을 가능성도 의심"
↑ 국회 교육위원회 더불어민주당 의원들이 지난 4일 서울 성북구 국민대학교 총장실 건물 앞에서 김건희 여사 논문 조사 결과에 대한 규탄 성명서를 발표하고 있다. / 사진 = 매일경제 |
구 교수는 국민대의 판단을 '시스템 악행, 제도 폭행'이라고 규정했습니다.
구 교수는 "논문 검증 시스템이 잘못되면, 예를 들어 김건희 여사의 박사 논문이 다른 사람이 인용할 때는 김건희 이름으로, 김명신(김건희 여사의 개명 전 이름)의 이름으로 인용이 될 것이다. 그러면 제 이름은 삭제되고 탈취된 상태로 저의 모든 학문적인 업적이 박탈당한 셈"이라고 토로했습니다.
이어 "이것을 걸러야 할 다섯 분의 논문 심사위원들, 최종적으로 연구윤리위원회에서 표절이 아니라는 판정을 했기 때문에 이런 피해를 만들어냈고, 이 피해가 저질러진 이상 이것은 악행이라고 볼 수 있다"고 목소리를 높였습니다.
구 교수는 이번 국민대의 심사 과정에서 외부적인 개입이 있었을 가능성도 제기했습니다.
그는 "학위 논문은 아주 엄격한 과정을 거쳐서 만들어진다. 그런데 얼마나 허술하게 관리를 했으면 한 장 전체가 100% 표절이라는 것도 밝히지 못했고, 더 나아가 심사위원 다섯 분 중 한 분도 지적하지 않았다"고 꼬집었습니다.
이어 "우리가 흔히 말하는 어떤 거래가 있는 것이 아니겠는가, 요즘 논문을 쓰는데 돈 거래가 이루어지기도 하는데 이런 것이 의심될 수 있겠다"고 밝혔습니다.
이에 진행자가 '대필 의속을 말씀하시는 거냐'고 묻자 "대필까지는 알 수 없는데, 심사위원들, 지도교수님들 사이에서 '김명신의 박사논문을 봐주겠다'라는 암묵적인 합의가 있지 않았을까, 이런 추론을 할 수 있다"고 답했습니다.
그러면서 국민대 심사위원 교수들을 향해 "학자의 양심을 저버렸다고 본다"고 직격했습니다.
숙명여대 총장이 '언론과 정치권에서 다양한 방법으
구 교수는 "현재 국민적 관심이 높아졌고, 모든 국민이 공정과 정의로운 결과를 원하고 있기 때문에 그런 대세를 거스르기는 어렵지 않을까 이런 예측을 하고 있다"고 전했습니다.
[최유나 디지털뉴스부 기자 chldbskcjstk@mbn.co.kr]