시종일관 우병우 "난 최순실 몰랐고 오히려 불법감찰 피해자"

우병우 전 대통령 민정수석(50·사법연수원 19기·불구속 기소) 측이 국정농단 사태 관련 감찰을 소홀히 해 진상을 은폐한 직무유기 등 혐의를 법정에서 전면 부인했다.
우 전 수석의 변호인은 2일 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 이영훈) 심리로 열린 2차 공판준비기일에서 "우 전 수석은 최순실 씨(61·구속기소)와 안종범 전 정책조정수석(58·구속기소)의 비위 사실을 (사전에) 전혀 인지하지 못했다"며 이같이 밝혔다.
우 전 수석이 이석수 전 대통령 직속 특별감찰관(53·18기)의 감찰 행위를 방해했다는 혐의(특별감찰관법 위반)도 반박했다. 변호인은 "우 전 수석이 이 전 감찰관을 압박한 게 아니라, 이 전 감찰관이 위법하게 우 전 수석의 개인회사를 감찰하고 이를 언론에 공표해 스스로 심리적 불안감을 느낀 것"이라고 주장했다. 이어 "오히려 우 전 수석은 이 전 감찰관의 법 위반 행위에 대한 피해자"라고 말했다.
지난해 12월 국회 '최순실 게이트' 특별위원회 청문회에 출석해 "2014년 세월호 수사팀의 압수수색에 개입하지 않았다"고 허위 증언한 혐의(국회증언감정법 위반)에 대해서는 "위원회 활동이 종료된 뒤 이뤄진 고발장이어서 적법한 기소 요건이 갖춰지지 않았다"고 주장했다. 재판부는 16일 첫 공판을 열고 국회에서의 위증 혐의 관련 심리를 먼저 진행한다.
이날 박영수 특별검사팀은 형사합의27부(부장판사 김진동) 심리로 진행된 이재용 삼성전자 부회장(49·구속기소) 등의 공판에서 "박근혜 전 대통령(65·구속기소)에 대한 증인신문을 오는 14일 진행하게 해달라"고 요청했다. 특검은 "세 차례 독대 때 과연 무슨일이 있었고, 변호인 주장대로 질책, 강요, 압박이 있었는지 미리 증인신문을 하는 게 실체적 진실 발견에 도움이 될 것"이라고 주장했다.
이 전 부회장 측도 박 전 대통령의 증인신문 필요성에는 동의했다. 다만 공판 과정에서 제기될 '안종범 수첩'의 증거능력을 인정하기 위해 안 전 수석의 증인신문부터 먼저 하자고 제안했다. 재판부는 "정점에 있는 대통령부터 할지, 아래 사람들부터 위로 올라갈지 선택의 문제라 고민해보겠다"고 말했다.
한편 형사합의22부(부장판사 김세윤)는 고영태 씨(41·구속기소) 측근으로 이른바 '고영태 녹음파일'의 소유자였던 김수현 씨가 여러 차례 증인 소환에 불응하자 이날 구인장을 발부했다. 최씨 측은 김씨의 녹음파일 등을 근거로 고씨와 주변 인물들이 국정농단 사태를 기획 폭로했다고 주장해왔다.
[채종원 기자 / 정주원 기자]