금융감독원이 18일 2019회계연도 상장법인 2301사의 감사보고서를 분석한 결과 이같이 나타났다. 상장법인은 작년보다 71사 늘었다.
이 가운데 비적정의견 회사 수는 65사로, 전년 43사 보다 22사 증가했다. 비적정 의견을 받은 회사는 2015년 12사, 2016년 21사, 2017년 32사로 외감법 개정 논의가 본격화된 2015회계연도 이후 매년 늘고 있다.
금감원 관계자는 "지정 기업 중 재무상황이 좋지 않아 감사위험이 높은 기업들이 다수 포함되어 있는데다 감사인의 책임을 강화한 신외감법 시행으로 인해 엄격한 외부감사가 행해져 비적정의견을 받은 기업들이 증가했다"고 분석했다.
적정비율은 지속적으로 하락하고 있다. 지난해 적정비율은 97.2%로, 2015년 99.4%, 2016년 99%, 2017년 98.5%, 2018년 98.1%에 이어 지속적으로 하락세를 보이고 있다.
한정의견은 7사로 전기 8사 보다 1사 감소했고 의견거절은 58사로 전기 35사 보다 23사 증가했다. 특히 지난해 의견거절 기업 58사는 2015년과 비교하면 48사 증가했으며 최근 5년 간 지속적으로 증가하고 있는 것으로 집계됐다.
비적정의견 사유는 감사범위제한이 62사로 가장 많았고, 계속기업 불확실성 42사, 회계기준 위반 1사 순으로 나타났다.
시장 유형별로 보면 적정의견 비율은 유가증권 99.1%, 코스닥 93.9%, 코넥스 93.9% 순으로 나타났다. 감사인 지정 기업의 적정의견 비율은 83%로, 자유수임 기업의 적정의견 비율 98.1% 보다 현저히 떨어지는 것으로 집계됐으며 2017년 이후 그 차이는 점점 커지는 추세인 것으로 조사됐다.
자산규모별로 보면 적정의견 비율은 1000억원 미만인 상장법인의 적정의견 비율이 94.3%로 가장 낮았다. 1000억~5000억원은 98.7%, 5000억원 이상은 100%로 나타났다. 규모가 큰 기업에 비해 작은 기업은 재무구조가 취약하거나, 내부통제 수준이 낮은 경우가 많아 비적정의견이 많은 것으로 추정된다.
적정의견 기업 2236사 중 계속기업 불확실성이 기재된 기업은 총 84사(3.8%)로 전기(85사, 3.9%)와 비슷한 수준인 것으로 집계됐다. 2018회계연도 적정의견 및 계속기업 불확실성이 기재된 기업의 1년 이내 상장폐지 또는 비적정의견을 받은 비율(23.5%)은 계속기업 불확실성이 기재되지 않은 기업(2.2%)보다 약 11배 높은 수준이다.
금감원 관계자는 "계속기업 불확실성이 기재된 기업은 적정의견이 표명되었다 하더라도 재무 및 영업환경 등이 개선되지 않을 경우, 향후 상장폐지 또는 비적정의견이 될 가능성이 높으므로 유의할 필요가 있다"고 설명했다.
강조사항을 기재한 회사 수는 전기(294사, 13.2%)와 유사한 수준(308사, 13.4%)으로 나타났다. 다만 기재건수는 꾸준히 감소하는 추세(2017년 550건→2018년 486건→2019년 356건)다.
감조사항은 감사의견에 영향은 없지만, 재무제표를 이해하는 데 중요하고 이용자의 주의를 환기시킬 필요가 있다고 보아 감사인이 감사보고서에 기재한 사항을 말한다. 2018년 이후부터 개정 회계감사기준에 따라 계속기업 불확실성 가정과 핵심감사사항을 강조사항 외 별도의 단락에 기재하고 있다.
여행(6사), 항공(5사), 의류(3사), 자동차부품(2사) 관련 업종에 속한 기업 중 일부는 코로나19 영향에 기인한 중대한 불확실성을 강조사항으로 기재했다.
금감원 관계자는 "코로나19 장기
[김진솔 기자 jinsol0825@mkinternet.com]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]