【 앵커멘트 】
새누리당 홍일표 원내대변인은 MBN 뉴스 M에 출연해, 최근 종북주의 논란과 관련, 새누리당이 색깔론을 제기한 것이 아니라고 말했습니다.
또 국가관을 이유로 의원을 제명하는 데 대해서 반대 입장을 보였습니다.
자세한 내용 직접 들어보시죠
【 대담 내용 】
Q) 새누리당이 색깔론을 제기하고 있다고 민주통합당이 반발하고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
- 그것은 전혀 터무니없는 이야기고요. 지금 이런 논란의 단초나 원인이 전부 통합진보당이나 민주당에서 나온 것입니다. 통합 진보당의 이석기, 김재연 두 의원이 비례 대표 경선 과정에서의 부정 사실이 있었다는 것을 통합 진보당 진상 조사 위원회가 먼저 조사해서 발표하는 바람에 그 두 사람에 대한 국회 제명이 문제가 되었던 것이고 그 다음에 임수경 의원의 발언이나 이런 것들도 임수경 의원의 입에서 나온 것이고 새누리당이 여기에 대해서 이야기를 하는 것은 국민 여론을 일부 전달하거나 반영하는 것이지 이것을 일부러 만들어서 끌고 가려고 분위기를 한다. 이런 것은 전혀 사실과 다르다고 봅니다.
Q) 말씀하신 것처럼 이석기, 김재원 의원의 문제는 비례대표 경선 부정 논란이었는데 어느 순간 종북 논란으로 불거졌어요?
- 그것은 그분들이 이제 어디에서 인터뷰하거나 이럴 때 북 핵이나 삼대 세습이나 북한 인권 침해 상황에 대해서 확실하게 이야기를 안 하고 이러다 보니까 이런 사람들이 과연 대한민국의 정체성을 인정하는 사람들이냐? 또 통합진보당 사태가 나오면서 일부 통합 진보당이 행사할 때 애국가도 안 부르거나 국기에 대한 경례도 안 한다. 이러니까 아니 도대체 이런 사람들이 어떻게 국회의원까지 할 수 있냐? 이런 여론이 형성되면서 종북 논란이 일게 된 것인데. 여기에서 우리가 구별해야 될 것은 국회에서 제명을 추진한다는 것은 어디까지나 사상이나 국가관을 이유로 하는 것이 절대 아니고 이 경선 과정에서의 절차적인 하자가 너무 중대하고 명백해서 적법한 당선인 여부가 문제 될 수 있다. 그래서 국회법에 보면 자격 심사 규정이 있기 때문에 이 규정을 가지고 심사를 해보자. 이런 이야기였던 것이고 정치적으로는 이런 제명 논란을 떠나서 또 이런 사상이나 국가관의 문제가 있는 분들이 국회의원이 된다는 것은 적절하지 않다. 이런 여론이 형성되다 보니까 이것이 합쳐져서 그런 것을 이유로 제명을 하느냐, 이런 논란으로 비하되어서 그렇게 된 것 같습니다.
Q) 그렇다면 홍 대변인 역시 국가관이나 사상 문제로 제명할 일은 아니라고 보고 계시는 군요?
- 그렇죠.
Q) 그런데 박근혜 전 위원장이 국가관을 운운하며 제명을 이야기한 것에 대해서는?
- 박근혜 위원장께서 간단하게 이야기 하다 보니까 이런 국민 여론이 있고 또 한편으로는 제명 이야기가 나오니까 그것을 연결해서 한 마디로 하다 보니까 그런 오해의 소지가 있었던 것 같고요. 박근혜 위원장이 그런 것을 혼동해서 국가관을 이유로 제명해야 된다. 이런 취지로 말하는 것은 아닐 것이다. 그런 생각을 합니다.
Q) 그 단초는 통합 진보당과 민주통합당에서 제공했다고 말씀하셨는데 그렇다면 두 당에는 분명 종북주의 의원이 있는 겁니까?
- 그 여부는 한마디로 이야기하기는 어렵고요. 그것은 앞으로 행동하는 것을 통해서 밝혀질 문제지 지금 있다. 없다. 이야기하기는 조금 성급하지 않나 싶습니다.
Q) 일각에서는 이 문제를 새누리당이 대선까지 끌고 갈 것이라는 의견이 나오는데?
- 아니, 그런 생각은 전혀 없고요. 지금 그렇지 않아도 유럽발 제정 위기니 해서 여러 가지 어려웠고 우리는 특히 총선 과정에서 민생 문제 해결을 위해서 여러 공약을 제시했기 때문에 각 지역별로 총선 공약 실천 본부 이런 것을 만들어서 국회가 개원하면 빨리 이런 것을 입법해서 실천을 하겠다는 의지를 가지고 있었기 때문에 이런 것을 가지고 계속 쟁점화해서 정국을 끌고 가는 것은 바람직하지 못하다고 봅니다.
Q) 그렇다면 국회가 하루빨리 개원을 해야 하는데, 어디에 문제가 있는 겁니까?
- 지금 서로 어떤 상임위원회를 가져가야 하느냐? 그런 문제가 합의가 안 돼서 지연이 되고 있는데 지금 많이 보도되고 알려진 바와 같이 민주당은 문방위, 국토위, 정무위 셋 중의 하나를 가져간다는 것이고 새누리당은 그것은 법사위를 준다면 모르지만 그렇지 않으면 어렵고 외통위나 국방위를 가져가라. 이런 식으로 서로 원칙적인 입장을 이야기 하면서 아직 타협점을 못 찾고 있는데, 최대한 노력을 해서 빨리 타협을 해서 개원이 되도록 해야죠.
Q) 문방위원장과 법사위원장을 못 주는 것이 언론사 파업 문제라든가 정국 주도권을 놓치지 싫어서인가요?
- 그런 것이라고 보여 지지는 않고요. 저희들로써는 법사위원장을 달라는 이유는 18대 때 보니까 야당이 소수당임에도 불구하고 법사위원장을 차지해서 다수당의 의도하는 법안들을 다 막아버린 전례가 있거든요. 원래 국민이 총선에서 다수당을 만들어 준 것은 다수당의 정책이나 철학을 국정을 통해서 반영하라. 이런 민의의 위임입니다. 그런데 이것을 법사위원장을 소수당이 맡음으로써 안 된다는 것은 잘못된 것이다. 그래서 법사위원장을 다수당인 새누리당이 해야 되겠다. 이런 취지로 이야기를 하는 것이고 문방위를 못 준다고 하는 것은 방송 파업 관련된 것에 대한 문제 지적이나 대책 논의는 상임위 차원에서 얼마든지 할 수도 있는데 문제는 상임위원장이 과도한 정치 공세에 협조한다거나 또는 국회 파행에 상임위원장이 같이 힘을 써서 꼭 일을 해야 하는데 상임위를 열지 않거나 사회권을 포기하거나 이런 문제가 있기 때문에 이런 정치 공세가 첨예하게 부딪힐 만한 이런 곳에서는 지금까지 여당이 가지고 있던 자리를 야당에게 줄 수가 없다. 이런 취지로 저희들이 이야기를 하고 있습니다.
Q) 홍 의원님께서는 당내 경제실천민주화 연구 모임에 함께 하고 계시는데, 많은 사람들이 박근혜식 경제 민주화가 무엇인지 궁금해하고 있는데요. 또 홍 의원님은 재별 개혁에 반대하시는 것으로도 알려져 있는데?
- 저는 그런 것은 아니고요. 어제 토론회가 한 번 있었는데 거기에서 거론된 내용들을 제가 반대했던 것은 아니고요. 헌법 119조 1항, 2항의 관계에 대해서 조금 헌법학 입장에서는 곤란한 이야기가 나와서 그것을 지적했을 뿐이지 제가 경제 민주화를 반대하는 것은 아닙니다. 특히 새누리당으로써는 지난번에 총선 전에 당명과 정강정책을 바꾸면서 경제 민주화를 실천하겠다는 것을 정강에 명시를 했거든요. 그래서 이번에 개원을 하면 거기에 관한 입법도 하려고 준비를 하고 있고 다만 어떤 내용을 할 것이냐? 이런 것들은 의견을 많이 들어봐서 적