대중공업으로부터 10억 원의 지정 기부를 받아서 말입니다.
기부금으로 만들어진 쉼터를 둘러싸고 논란이 계속되자 정의연도 설명자료를 내놨는데요.
하나씩 짚어보겠습니다.
먼저, 이 건물을 시세보다 비싸게 샀다, 혹은 헐값에 팔았다는 의혹입니다.
정의연은 지난 2013년 이 주택을 7억 5천만 원에 샀고, 약 한 달 전에 4억 2천만 원에 팔았습니다.
1억 원가량 들었던 인테리어 비용까지 고려하면 거의 반값에 판 셈인데요.
이에 정의연은 "당시 비슷한 건물 시세가 7억~9억 원이었다며, 시세대로 거래했지만, 결과적으로 기부금 손실이 발생한 것에 대해 송구하다"고 밝혔습니다.
다음으로, 윤미향 당선인의 아버지가 이 건물의 관리인으로 지내며 6년간 최근까지 약 7천5백만 원을 받았다는 부분입니다.
정의연은 "친 인척을 관리인으로 둔 점에 대해 사려 깊지 못했다"고 사과했고, 윤 당선자도 오늘 한 인터뷰에서 "월 120만 원 정도가 사익 목적은 아니었다"고 했습니다.
판단은 개인의 몫이지만, 정의연이 피해자 할머니 한 분께 1년간 지원한 금액을 단순 계산해 보면, 120만 원도 채 되지 않을 때가 많았다는 점에서 아쉬움이 남는 지점입니다.
물론, 이 쉼터가 정말 할머니들을 위해 잘 쓰였다면, 이번 논란이 지금처럼 불거지진 않았을 겁니다. 그런데 마을 관계자의 얘기를 들어보시죠.
『마을 관계자
옛날에 초창기에는 집을 사서 몇 번 이용했을지 모르겠지만, 지금은 없어요. 직원들이나 1년에 여름이면 한 서너 번 오는 것 같더라고….』
할머니들의 발길보다는 젊은 사람들의 워크숍으로 더 많이 쓰여온 정황들이 들려왔습니다.
이에 대해 정의연은 애초 이 쉼터가 할머니들의 쉼이 유일한 목적이 아니었다면서, 미래세대의 교육과 활동 지원의 공간이기도 했기에 문제가 없다는 입장입니다.
그러나 정의연도 밝혔다시피 이 쉼터의 주목적은 할머니들의 쉼과 치유였습니다.
해당 논란이 본질을 떠나 정쟁의 도구가 되는 일도, 그간의 정의연의 활동들을 모두 폄훼하는 일도 없어야겠습니다만, 피해자 할머니들의 목소리는 귀담아들어야 하지 않을까요?
오늘의 프레스콕, '피해자 할머니를 위한 쉼터였나'입니다.