청와대와 김태우 수사관의 주장이 이번 달 내내 팽팽하게 대립하고 있습니다.
정치부 황재헌 기자와 뉴스 추적해보겠습니다.
【 질문 1 】
황 기자, 일단 어떤 사안에서 의견이 엇갈리는지 정리해주시죠
【 기자 】
크게 3가지입니다. 준비한 그래픽을 보면서 말씀드리겠습니다.
먼저 여권 주요 인사 비위 의혹입니다.
우윤근 대사, 도로공사 사장 그리고 오늘 나온 현직 장관 비위 의혹이 대표적이죠.
김태우 수사관은 이 의혹들을 상관에게 보고했다가 미움을 사 원대복귀 당했다고 주장하며 하나 하나씩 언론을 통해 공개하고 있죠.
청와대는 이 의혹들은 김태우 수사관의 업무 영역이 아니거나 정식 보고가 아니었다고 하면서 그 의혹들 자체도 확인해보니 사실이 아니었거나 풍문 수준이었다고 해명했습니다.
그리고 민간인 사찰 부분인데요.
김 수사관은 상부 지시에 의해 교수나 전 총리 아들 그리고 언론사 동향 파악을 했다고 주장했습니다.
하지만 청와대는 김 수사관이 특감반원이 아닌 민정수석실 행정요원으로서 가상화폐 등과 같은 특정 이슈를 알아보는 과정에서 얻게 된 정보이며 이후 검증과정에서 불순물을 제거하듯 다 걸러내졌다고 밝혔습니다.
【 질문 2 】
마지막 하나는 김 수사관의 비위 의혹이죠?
【 기자 】
그렇습니다. 이 건에 대해서는 공격수와 수비수가 바뀌어 있습니다.
청와대는 김 수사관이 자신의 스폰서인 건설업자 최 모 씨의 사건을 알아봐 주려고 경찰청 특수수사과에 수사 상황을 문의하는 부적절한 행동을 저질렀다고 밝힌 바 있습니다.
이에 대해 김 수사관은 최 씨 사건을 알아보려 한 일이 없고 심지어 최 씨가 수사를 받는 줄도 몰랐다며 단지 자신의 첩보를 토대로 진행된 수사의 현재 상황을 문의해본 것이라고 밝혔습니다.
【 질문 3 】
이런 대립이 이제 정치 이슈로까지 번지고 있는데 국민들은 누구 말이 더 맞는 건지 참 판단이 어려워요?
【 기자 】
조금 유치하긴 하지만 편을 갈라보면 김태우 수사관과 자유한국당이 한 편이고 청와대와 더불어민주당이 한 편인 상황이죠. 서로를 향해 거짓말을 하고 있다고 공격하고 있는 건데요.
여기에 국민들도 느끼고 있으시겠지만 언론사들도 어떤 언론사는 김 수사관의 발언에 더 무게를 싣고 어떤 언론사는 청와대 말을 더 중시하고 있습니다.
누구 말이 맞느냐? 저도 속시원히 말씀드리고 싶지만 첩보라는 것이 워낙 내밀하게 다뤄졌었기 때문에 지금 판가름하기는 어렵습니다.
서울 동부지검과 수원지검에서 동시에 진행되는 수사결과 그리고 김 수사관 비위에 대한 대검찰청 감찰본부 조사결과를 지켜봐야겠습니다.
【 질문 4 】
그래도 민간인 조사가 어떤 경우는 괜찮고 어떤 경우는 안 되고 애초에 이 특별감찰반 업무 범위가 애매한 부분이 있죠?
【 기자 】
그렇습니다. 1인 2역을 시킨 건데요, 이슈가 이렇게 커진 근본적인 이유기도 합니다.
특별감찰반원들은 모두 민정수석실 소속이죠.
예를 들어 A라는 사람이 이 특감반원 자격일 때는 규정상 민간인을 조사할 수 없습니다.
하지만, 민정수석실 업무 중에서는 특정 이슈 그러니까 가상화폐의 부작용 혹은 청와대 독주설에 대한 부처 반응 같은 일종의 여론 조사를 하는 것도 있거든요.
이런 조사를 할 때는 또 A 씨는 민정수석실 행정요원 입장으로 참여를 하게 됩니다.
이런 민간영역의 비중이 큰 이슈를 알아볼 때는 당연히 민간인을 조사할 여지가 커지겠죠.
그러니까 A 씨 입장에서는 민간인 조사를 상부에서 지시했다고 판단할 수도 있는 것입니다.
사정기관 정보관 출신 한 인사에게 이번 이슈를 어떻게 보는지 물어봤습니다.
이 인사는 "정보를 보고하라고 하면서 민간인 동향은 빼라고 하는 건 일을 하지 말라는 것"이라고 말하면서 "공직자 동향도 민간인을 통하지 않고서는 알기 어렵다"고 답했습니다.
특감반은 특감반 일만 하게 하든지 아니면 없애든지하는 근본적인 대책도 장기적으로는 고민해야 한다는 지적이 나오는 이유입니다.
【 앵커 】
이젠 공식이 됐습니다.
폭로하면 해명하고 비난하는 것이 일상이 됐습니다.
도대체 누구 말이 맞는 것인지 국민은 피곤하기만합니다.
명명백백하게 실체적 진실이 밝혀지길 기대해봅니다.
뉴스추적 황재헌 기자였습니다.