하루 앞둔 5·18 36주기…해마다 반복되는 논쟁 끝내야

↑ 5·18 광주/사진=연합뉴스

5·18 기념식에서 '님을 위한 행진곡'을 어떤 방식으로 부르느냐가 올해도 어김없이 논란이 되고 있습니다.

국가보훈처가 16일 올해 5·18 기념식에서 '님을 위한 행진곡'을 기존대로 합창으로 부르기로 했다고 발표하자 5·18 단체들과 유가족은 물론 야당도 박승춘 국가보훈처장에 대한 해임촉구결의안 카드까지 꺼내며 거세게 반발하고 있습니다.

여당인 새누리당도 정부 결정에 유감을 표명하고 재고를 요청했습니다.

보훈처는 '제창으로 전환하면 또 다른 갈등만 유발할 뿐이며 합창 방식이 논란을 최소화 할 수 있는 방안'이라고 했지만, 발표 이후 논란이 더욱 증폭되는 양상입니다.

쟁점은 '님을 위한 행진곡'을 5·18 기념식에서 어떤 방식으로 부르느냐입니다.

5·18 단체들과 유가족은 모두가 함께 부르는 '제창'이 이뤄져야 한다는 주장인 반면, 정부는 합창단이 '합창'을 하고 참석자들이 부를지 말지는 자율 의사에 맡기자고 하고 있습니다.

5·18 기념일이 1997년 정부 기념일로 지정된 이후 이명박 정부 첫해인 2008년까지 '님을 위한 행진곡'을 제창하는 방식이었지만 2009년부터 합창으로 바뀌었습니다.

그 이후 5월만 되면 '합창'이냐 '제창'이냐를 놓고 8년째 옥신각신하고 있고, 최근 몇 년간은 5·18 단체들이 정부 행사와는 별도로 기념식을 개최하는 등 파행이 거듭되고 있습니다.

'제창'을 요구하는 측은 5·18 민주화 항쟁이 민주화를 위한 정당한 의거였다는 평가에 동의한다면 '5·18' 정신이 깃든 '님을 위한 행진곡'을 참석자 모두가 함께 부르는 게 맞다는 입장입니다.

반면 '합창'을 주장하는 측은 '부르기 싫은 사람까지 함께 부르도록 강요하는 것은 오히려 국민적 갈등을 증폭시킨다'고 말하고 있습니다.

양측 모두 나름대로 타당한 이유가 있지만, 일반 국민 입장에서는 큰 차이를 찾기 어려운, 노래 부르는 방식을 두고 대립하는 모습이 소모적으로 비쳐진다는 게 전문가들의 지적입니다.

내년에는 지난 8년간 반복된 논쟁이 재현돼서는 안 된다는 지적이 많습니다.

임도빈 서울대(행정대학원) 교수는 "보는 시각에 따라 제창과 합창에 큰 의미를 두는 사람이 있을 수 있지만 국가적인 이익이 크게 좌우되는 것은 아니다"면서 "앞으로 여론조사 등 여론 수렴 과정을 거쳐 입장을 정해야 한다"고 말했습니다.

특히 이 문제로 모처럼 정치권에 조성되는가 했던 '협력하는 정치'의 분위기가 사라질 것이란 우려도 있습니다.

이내영 고려대(정치외교학과) 교수는 "합창이냐 제창이냐보다 더 중요한 것이 대통령의 남은 임기 동안 대화와 타협이 이뤄질 것이냐인데 처음부터 삐걱거리니 국민이 보기엔 이 문제가 뭐길래 갈등이 계속되나 답답할 것"이라고 말했습니다.

이 교수는 "결과적으로 또 다른 국론분열을 야기하는 상황이 돼버렸다"면서 "작은 문제인데 여야가 갈등으로 가는 계기가 될 것 같아 우려스럽다"고 말했습니다.

그러면서 정치권이 더 적극적으로 나서 이 문제를 조속히 매듭지어야 한다고 지적하는 학자들이 많습니다.

한상진 서울대(사회학과) 명예교수는 "이번 일이 감정싸움이나 이념대립이 돼서는 안된다"면서 "문제 해결의 부담은 여야 모두에 있으며 타인의 처지에서 생각하고 공감을 이끌어 낼 공통분모를 찾는 협치, 민주주의의 기본정신을 실천해야 한다"고 지적했습니다.

전상진 서강대(사회학과) 교수는 "국민을 대표해 뽑힌 국회의원들의 의견을 반영해 논란을 해결해야 한다"

면서 "3당이 모두 제창을 해야 한다는 식으로 말하고 있지 않느냐"고 지적했습니다.

송호근 서울대(사회학과) 교수는 "제창이냐 합창이냐는 낮은 수준의 논란이 아니라 시민의 정치적 권리를 어떻게 신장시킬 것이냐를 고민하는 것이 '5·18 민주화항쟁'의 정신을 계승하는 것"이라고 말했습니다.

[MBN 뉴스센터 / mbnreporter01@mbn.co.kr]