[찐한리뷰②] ‘마스터’, 진 기자 vs 한 기자 ‘사이다 토크’

[매일경제 스타투데이 진현철 한현정 기자]
영화 ‘마스터’는 강동원이 문을 열지만 중반부 김우빈을 잘 사용하고, 이병헌이 영화의 문을 닫는다. 배우들의 쓰임은 완벽하다고 칭찬할 만하다. 희대의 금융사기범(이병헌)과 그를 잡기 위해 나서는 수사팀(강동원), 두 사람 사이에서 머리 쓰는 컴퓨터 전문가(김우빈)의 이야기다.
관객들의 관심도를 높이기 위한 작전 설계와 꼬이고 꼬인 이야기는 한순간도 놓치면 후회하게 한다. 하지만 너무 꼬아놓았기에 복잡한 감이 없지 않다. 꿰놓은 이야기를 풀기 위해 긴 시간이 걸린다. 143분이라는 상영시간은 장점일 수도 있지만, 계속해서 몰입할 수 없기에 단점이기도 하다. 정치‧경제‧언론 등 우리 사회 문제 전반을 좀 더 유기적이고 구체적으로 엮을 수 있었을 것 같은데 경제사범 하나에만 집중해 노린 듯한 인상이라 아쉬움이 남는 건 어쩔 수 없다.

진현철: 범죄오락액션 영화의 구색은 다 갖췄다. 이병헌의 사기팀은 한국에서 다단계 피라미드라는 유사수신행위와 저축은행 인수라는 거짓부렁으로 3조원이라는 돈을 키워 ‘먹튀’하더니, 필리핀에 가서는 운하 건설 등으로 판돈을 키운다. 강동원의 경찰팀은 그와 관련된 인사들을 모두 일망타진하려고 하는데 이 과정에서 속고 속이는 상황이 흥미진진하다. 결국 마지막에 누가 웃을까 궁금해할 만하다.
한현정: 무엇보다 어디 하나 구멍이 없다. 모든 캐릭터가 살아있어 보는 재미가 쏠쏠하다. 화려한 출연진을 자랑하지만 특정 인물에 쏠리지 않고 골고루 배분됐다. 캐릭터마다 지닌 매력과 색깔이 극명하게 다르다. 전체적으로 무겁지가 않고 메시지도 단순명료하다.
찐: 서로를 속이기 위해, 또는 빠져나갈 구멍을 만들기 위해 머리 쓰는 상황이 특히 웃긴 것 같다. 특히 두 사람 사이에서 줄타기하는 김우빈이 전체적인 내용으로 봤을 때 제대로 머리를 굴린다. 이전 캐릭터들과 비슷한 듯 깐족거리지만 자칫 무거울 수 있는 영화를 가볍게 만드는 역할을 톡톡히 한다. 서로를 속고 속이는 상황을 4개 파트로 나눠 이야기가 전개된다고 볼 수 있는데 김우빈이 각각의 파트에서 중요한 역할을 한다.

한: 사건 해결의 중심에 김우빈이 있다면, 작품 묘미의 중심에는 이병헌이 있다. 그는 이번에도 역시 변화무쌍하다. 관객들을 또 한 번 홀리기에 충분하다. 물론 ‘내부자들’에서 느낀 충격 정도는 아니지만 기대치는 충분히 채워준다. 믿고 보는 수식어가 아깝지 않다.
강동원의 비주얼은 역시나 압도적이다. 몸을 사리지 않는 액션과 지적인 카리스마는 전작 ‘가려진 시간’에서 보여준 신비로움과는 극명하게 다르다. 다만 정의롭고 스마트함을 강조하기 위함인지, 지나치게 작위적인 표준어 발음과 어투는 좀 튄다.
김우빈은 두 양극단의 인물 사이에서 있는 양면성을 지닌 가장 현실적인 캐릭터. 변화의 폭이 가장 크고 입체적이다. 특유의 장난스러움과 미워할 수 없는 탕아 연기가 제대로 맞아떨어져 몰입이 잘 되더라.
찐: 연기적으로는 이병헌이 마스터라고 생각했는데, 조의석 감독의 영화 전개상 필요한 마스터는 김우빈이 아닐까라는 생각도 든다.

한: 난 판타지 결말 또한 마음에 든다. 사실 이 부분은 호불호가 갈릴 지점이기도 한데, 개인적으로는 더는 분노하기도 지치는 이 답답한 시국에 잠시나마 반가운 위안이 되는 결말이었다. 현실성이 떨어져 더 아픈 상황이지만, 매 순간 좌절 속에서만 살 순 없지 않나.
찐: 난 반대다. 통쾌할 순 있지만 현실적이지 않은 결말이다. 허무맹랑한 이야기가 되어 버렸다. 아무리 범죄오락에 방점을 두긴 했지만 현실을 반영한 듯한 이야기는 김재명(강동원)의 선택으로 허구로 결말짓게 된 듯한 인상이다. 차라리 정치인들의 비리가 구체적으로 드러나는 게 더 나은 결말이 아니었나 싶다. 관객이 ‘내부자들’에 열광했던 건 국민을 우습게 보는 권력자(정치인, 언론, 재벌)의 결탁이었기 때문이었다. 좀 더 신랄한 사회 전반의 문제점을 포괄적으로 담아냈으면 좋으련만 통쾌함과 희열보다는 일부분에 머물러 있는 인상이라 아쉽다.